Uudised

Kalad ja poliitika ehk Veel kord Linnamäe paisust

Madis Messimas, Jägala Kalateed MTÜ, 13. jaanuar 2020, 22:00

23 KOMMENTAARI

k
kohalik/ täna, 19:56
80- datega võrreldes on Ihasalu lahest kadunud vimb,lest, räim,tursk ... kas kõigi põhjuseks on Linnamäe tamm
k
Küsiks/ täna, 02:26
Kõnesolevast tammist 3 km ülesvoolu on Jägala juga. See kistakse ka siis maha- see ju kole kalatõke- 8-meetrine püstloodis sein?
m
Matu/ täna, 08:58
Ütle mõni seaduslik põhjus. Aga veel enne seda suubub jõkke Jõelähtme jõgi, millel umbes kilti pärast samuti pais. Lisana veel, et sealne paisjärv ja tamm asuvad sama kaitseala piires ning neile kehtivad samad nõuded ja kohustused.
k
Kalur/ eile, 17:29
Lõhkuge maha see Margus Linnamäe nimeline kohutav tamm, mis takistab kaladel vaba olemist!
t
to kalur/ täna, 11:29
kas saad ka el.raha lammutamise eest nagu Sindi paisu eest?
a
andrus/ 21. jaanuar 2020, 15:11
r
Raimo/ 21. jaanuar 2020, 12:48
Tublid mehed, jätkake võitlust!
n
no name/ 20. jaanuar 2020, 14:41
See pais tuleb hävitada ja kui mees tahab elektrit edasi toota, püstitaku omale tuulegeneraatorid. Kõik paisub mis häirivad looduses vääriskalade rännet tuleb HÄVITADA. Olen kindel, et linnamäe paisu omanik maksab ametnikele, et see pais säilib!
l
Leopold/ 18. jaanuar 2020, 23:09
Jätke ometi see Margus Linnamäe koos talle püstitatud tammiga rahule! Hea ärimees on. Ja hooliv.
a
Annely/ 18. jaanuar 2020, 17:07
Mina siin kagus EKRE esindajana ei luba ühtegi paisu puttu. Mul poogen . Põrmu järv on poolenisti minu oma ja mul kala puudust pole. Elagu EKRE.
m
Medja/ 18. jaanuar 2020, 18:36
a
Annely/ 18. jaanuar 2020, 11:02
Kuna EKRE toetab kõrgek tasemel paisu säilimist, siis on paisu vastased oravad ja ahnikud! Las seisab see ilus arhitektuuripärl veel sadu aastaid! ELAGU EKRE!
m
Matu / 21. jaanuar 2020, 12:02
Kuna EV seadused näevad ette kõrge tasemelist looduskeskkonna kaitset, siis EKRE ei tunnista seadusi e. ei ole eestimeelne. Pange käsi südamele ja mõelge, kes on Eestile tähtsuselt kõrgemal, kas looduskeskkonna loomulikkus ja säilimine loomulikul viisil, mis määrabki ära Eesti omapära ja kordumatuse või ühe eraettevõte rahajanu, seda enam, et hüdroenergia pole Eestis mingi prioriteet ja sellele on ridamisi alternatiive.
t
tropsik/ täna, 09:57
Mida sa muda siia mölisema ronid??
t
triceps/ 18. jaanuar 2020, 09:25
To to nurg.Milles see jõe mõtetus nüüd siis seisneb?Äkki tood mõne adekvaatse näite.
n
Nurg/ 17. jaanuar 2020, 17:42
Loodame, et Sindi paisu likvideerimise positiivsed tagajärjed on nii suured, et paisude lõpp saabub rahumeelselt ja loomulikult...
t
To nurg/ 17. jaanuar 2020, 18:42
Jõe mõttetuks hävitamine ,pole mingi ärplemise koht !
n
nagel/ 16. jaanuar 2020, 20:51
j
Jahon/ 15. jaanuar 2020, 23:57
Palun selgitage mulle lihtsalt, et mis on paisu hävitamise vastaste huvides? Kes nii väga kasu saab sellest tarbetust jõetõkkest, et on nii suur paisu eemaldamise vastuseis? See peab olema kllegi äri- või poliitiliste huvide vastu. Ma ei kujuta ette, et mõni kohalik tõsimeeli on selle mudatiigi poolt. See piirkond võiks saada tõeliseks looduse pärliks, kinnisvara hinna tõuseks hüppeliselt. Tallinna külje all selline looduslik jõgi...
d
duuds/ 16. jaanuar 2020, 10:27
"raha paneb rattad käima, kas sina seda ei tea, raha eest saab..."
o
Oswald/ 15. jaanuar 2020, 06:57
Linnamäe tammi hävitamine pole muud kui lolluse avalik tunnistamine.
t
triceps/ 15. jaanuar 2020, 08:17
Hästi huvitav kommentaar.Täpselt kahte moodi saab mõista.
a
14. jaanuar 2020, 22:03
Artikkel on poolik, kas see on Õhtulehe pool taotluslik? See on ju teada, milline hoiak eesti ajakirjanduse toimetustel on. Kuid "vastaspoolele" tuleb ka siiski sõna anda.