Kalapüük

Kalad ja poliitika ehk Veel kord Linnamäe paisust

Madis Messimas, Jägala Kalateed MTÜ, 13. jaanuar 2020, 22:00

45 KOMMENTAARI

m
mõtlik/ 6. veebruar 2020, 23:24
ehk oleks aeg see Linnamäe pais rahule jätta !
d
donalt / 7. veebruar 2020, 11:03
ennem ei jäeta kui on veetase maha lastud ja kala saab kudema minna kasvõi 3km löigule!
e
enn/ 7. veebruar 2020, 11:04
ennem ei jäeta rahule kui veetase maas ja kala saab kudema!
e
et siis/ 5. veebruar 2020, 17:54
Eestis kalapääsud ei tööta, ei leevenda jne. Soomes töötavad, asendaval, leevendavad. Soomlased ei ole sellised rohelised jonnipunnid sellepärast asjad töötavadki. Iga rohemõtte tagant otsi Eestis kes raha saab.
m
Matu/ 7. veebruar 2020, 11:50
Eks tule ja kontrolli üle. Ma pole midagi saanud ja vastupidiselt annan otse omast taskust raha välja. Pole mõtet mingit mullijuttu ajada. Sind lihtsalt ei huvita tõde ega areng paremuse poole .
t
Theo/ 4. veebruar 2020, 11:24
Artifishal Full Film | The Fight to Save Wild Salmon - https://youtu.be/XdNJ0JAwT7I https://magasinetfilter.se/granskning/fula-fiskar/
k
kalur / 3. veebruar 2020, 10:30
tammi omanikule tuleb reha trahvi iga kudemata lõhe ja meriforelli eest 1000 eur trahvi, merisiia eest 2000 eur, see oleks õiglane ja trahviraha anda põlulale.
s
silm/ 8. veebruar 2020, 20:08
Kallis kalur, mismoodi Sa kindlaks teed lojaalselt käituvate kalade arvu ?
k
kalur/ 8. veebruar 2020, 22:19
kalaloendur teeb kindlaks kalade rvu
d
dünamo/ 31. jaanuar 2020, 08:12
"arendaja"? arendaja on surnud, likvideeritud, okupeeritud, hukatud revolutsiooni käigus tammi ei hakata ehitama, see on juba valmis
a
Ahven/ 28. jaanuar 2020, 20:11
Linnamäe tamm maha,seda kindlasti,aga kuidagi ei taheta rääkida Kunda jõe tammidest.Seal ei lisanduks kalarändeks 3km vaid 80km.Kunda jõgi on kõige jahedam kalajõgi,kus lõhelistel hea paljuneda.
e
evelin/ 29. jaanuar 2020, 10:04
kunda jõe tammist on räägitud isegi, aga meie riigis asjad nagu ei toimi seadused, mis toetaks loodus ressursside taastumist. kurb .
h
Huvitab/ 26. jaanuar 2020, 23:52
Kes küll mõtles välja udujutu "kauneimaks hinnatud" tööstusehitisest? Seda hindamist pole kunagi korraldatud.
l
linnamäe pais maha/ 27. jaanuar 2020, 10:19
ametnikele on antud arvatavasti altkäemaksu, et siluda teed
s
sonja/ 26. jaanuar 2020, 20:10
uus jõesäng kõrvale kaevata ja ongi asi lahendatud, säilib see tobe pais aga ilma veeta.
m
Matu/ 26. jaanuar 2020, 23:36
sii ju pole mõtet jõge nihutada, vaid paisjärv tuleb lihtsalt alla lasta. Pais ju ka siis jääb kuivale. Keegi seda ju täiesti lammutama ei kipugi.
j
Juhan./ 26. jaanuar 2020, 15:14
Miks ei tehta juttu Narva paisu lõhkumisest siis saaks lõhe isegi võrtsjärve.
k
kohalik/ 23. jaanuar 2020, 19:56
80- datega võrreldes on Ihasalu lahest kadunud vimb,lest, räim,tursk ... kas kõigi põhjuseks on Linnamäe tamm
a
andrus/ 30. jaanuar 2020, 16:01
Üks põhjustest on hüljes.
k
Küsiks/ 23. jaanuar 2020, 02:26
Kõnesolevast tammist 3 km ülesvoolu on Jägala juga. See kistakse ka siis maha- see ju kole kalatõke- 8-meetrine püstloodis sein?
m
Matu/ 23. jaanuar 2020, 08:58
Ütle mõni seaduslik põhjus. Aga veel enne seda suubub jõkke Jõelähtme jõgi, millel umbes kilti pärast samuti pais. Lisana veel, et sealne paisjärv ja tamm asuvad sama kaitseala piires ning neile kehtivad samad nõuded ja kohustused.
k
Kalur/ 22. jaanuar 2020, 17:29
Lõhkuge maha see Margus Linnamäe nimeline kohutav tamm, mis takistab kaladel vaba olemist!
t
to kalur/ 23. jaanuar 2020, 11:29
kas saad ka el.raha lammutamise eest nagu Sindi paisu eest?
h
huviline/ 6. veebruar 2020, 15:04
mina vaatan et on vaja hävitada KÕIK asjad- kõik probleemid lahenenud.
k
Kalur/ 10. veebruar 2020, 10:38
Õigust räägid! Linnamäe tamm on vaja maha lõhkuda, sest see kannab suurärimees Margus Linnamäe nime ja on talle pühendatud. Selle tammi abil takistavad illuminaadid kalade liikumist Võrtsjärve ja Viljandi järve. Siis on vaja maha lõhkuda kaubanduskeskus T1 katusel asuv vaateratas, sest see on Jüri Ratasele spetsiaalselt tehtud, et ta salaja ööpimeduses käiks selle tipus vaatamas, milliseid salakäske talle Brüsselist taskulambiga morset kasutades vilgutatakse. Maha Ratase vaateratas!
a
andrus/ 21. jaanuar 2020, 15:11
t
to andrus/ 25. jaanuar 2020, 18:32
milline järgmine on,kas Kurgjal ega hullus enne ei jäta kui kõik maatasa ,kutsu mõni pommitaja pommitama ja siis ups nii me ei tahtnud ,siis jääb ainult el .money saamata ,jõudu lollusele jõgede kuivatamisel !
r
Raimo/ 21. jaanuar 2020, 12:48
Tublid mehed, jätkake võitlust!
n
no name/ 20. jaanuar 2020, 14:41
See pais tuleb hävitada ja kui mees tahab elektrit edasi toota, püstitaku omale tuulegeneraatorid. Kõik paisub mis häirivad looduses vääriskalade rännet tuleb HÄVITADA. Olen kindel, et linnamäe paisu omanik maksab ametnikele, et see pais säilib!
l
Leopold/ 18. jaanuar 2020, 23:09
Jätke ometi see Margus Linnamäe koos talle püstitatud tammiga rahule! Hea ärimees on. Ja hooliv.
a
Annely/ 18. jaanuar 2020, 17:07
Mina siin kagus EKRE esindajana ei luba ühtegi paisu puttu. Mul poogen . Põrmu järv on poolenisti minu oma ja mul kala puudust pole. Elagu EKRE.
m
Medja/ 18. jaanuar 2020, 18:36
a
Annely/ 18. jaanuar 2020, 11:02
Kuna EKRE toetab kõrgek tasemel paisu säilimist, siis on paisu vastased oravad ja ahnikud! Las seisab see ilus arhitektuuripärl veel sadu aastaid! ELAGU EKRE!
m
Matu / 21. jaanuar 2020, 12:02
Kuna EV seadused näevad ette kõrge tasemelist looduskeskkonna kaitset, siis EKRE ei tunnista seadusi e. ei ole eestimeelne. Pange käsi südamele ja mõelge, kes on Eestile tähtsuselt kõrgemal, kas looduskeskkonna loomulikkus ja säilimine loomulikul viisil, mis määrabki ära Eesti omapära ja kordumatuse või ühe eraettevõte rahajanu, seda enam, et hüdroenergia pole Eestis mingi prioriteet ja sellele on ridamisi alternatiive.
t
triceps/ 18. jaanuar 2020, 09:25
To to nurg.Milles see jõe mõtetus nüüd siis seisneb?Äkki tood mõne adekvaatse näite.
n
Nurg/ 17. jaanuar 2020, 17:42
Loodame, et Sindi paisu likvideerimise positiivsed tagajärjed on nii suured, et paisude lõpp saabub rahumeelselt ja loomulikult...
t
To nurg/ 17. jaanuar 2020, 18:42
Jõe mõttetuks hävitamine ,pole mingi ärplemise koht !
m
mikk/ 28. jaanuar 2020, 19:39
Positiivne tagajärg on see, et vöib kuiva jalaga läbi jöe jalutada.
n
nagel/ 16. jaanuar 2020, 20:51
j
Jahon/ 15. jaanuar 2020, 23:57
Palun selgitage mulle lihtsalt, et mis on paisu hävitamise vastaste huvides? Kes nii väga kasu saab sellest tarbetust jõetõkkest, et on nii suur paisu eemaldamise vastuseis? See peab olema kllegi äri- või poliitiliste huvide vastu. Ma ei kujuta ette, et mõni kohalik tõsimeeli on selle mudatiigi poolt. See piirkond võiks saada tõeliseks looduse pärliks, kinnisvara hinna tõuseks hüppeliselt. Tallinna külje all selline looduslik jõgi...
d
duuds/ 16. jaanuar 2020, 10:27
"raha paneb rattad käima, kas sina seda ei tea, raha eest saab..."
m
mikk/ 28. jaanuar 2020, 20:16
Mis jama sa ajad - paisjärve hävitamisega kinnisvara hind töenäoliselt kukub kaks korda.
o
Oswald/ 15. jaanuar 2020, 06:57
Linnamäe tammi hävitamine pole muud kui lolluse avalik tunnistamine.
t
triceps/ 15. jaanuar 2020, 08:17
Hästi huvitav kommentaar.Täpselt kahte moodi saab mõista.
a
14. jaanuar 2020, 22:03
Artikkel on poolik, kas see on Õhtulehe pool taotluslik? See on ju teada, milline hoiak eesti ajakirjanduse toimetustel on. Kuid "vastaspoolele" tuleb ka siiski sõna anda.