Uudised

Linnamäe hüdroelektrijaam: poolt ja vastu

Toimetas Vidrik Võsoberg, 17. september 2019, 10:52

38 KOMMENTAARI

e
Elu ja keskkond./ 30. september 2019, 21:21
Mina olen siiski Linnamäe hüdroelektrijaama poolt sest sellega toodetav vajalik elektri energia ei hävita loodust aga loodust,elukeskonda hävitame ida virus,kaevandamise suurendamisega.Olen sellise majandamise poolt,kus loodusele ei tekitata kahju või see oleks,minimaalne.Kaevurid jätku oma jura ja saagu ümber õpe ning leppiga samade palkadega nagu ülejään eestimaa rahvas.Kui noorte liikumine suudab loodust kaitsta,olen nende poolt sest raha võim peab taanduma.
v
villu/ 30. september 2019, 17:34
see on ju roheline energia.....mitte lammutada vaid elektrit toota...
r
RS2/ 23. september 2019, 23:21
Miks ei või teha kompromissi? Nimelt särtsujaam ära lõhkuda, AGA keskkonnaministeeriumil, keskkonna"kaitsel" ja kaluritel elekter igaveseks välja lülitada. ;)
ü
üks/ 19. september 2019, 21:39
üsna ilus ja hästi tehtud kompleks ei näe mõtet lammutada,kuna jägala juga samuti kohe ees.
k
19. september 2019, 19:51
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
t
triceps/ 20. september 2019, 12:48
Sindi paisjärvest pidi kah Pänu linna mattev mudalaviin tulema.Kas tuli?
k
18. september 2019, 22:37
Kes need lõhepaugutajad on???
j
Jõelähtme/ 18. september 2019, 22:26
https://petitsioon.ee/linnamae-paisjarve-sailimise-kaitseks Säilitamise poolt oli 147 hääletajat.
p
Paul/ 19. september 2019, 19:06
Paisjärve allalaskimise poolt kogus Jägala Kalateed MTÜ eelmise aasta novembrist selle aasta veebruarini 1600 allkirja. “Need koguti internetis petitsioon.ee lehel. Kohalikes poodides olid allkirjade kogumise kaustad,” räägib Mahlapuu. “Aga paisutuse mitteallalaskimise toetuseks kogusid Linnamäe Paisjärve MTÜ ja Koila Külaselts üle 2000 allkirja,” parreerib Umboja.
p
Paul/ 18. september 2019, 21:44
Säilitada muidugi. Lõhepaugutajad pole siin mingid otsustajad. Jõgi reostatud, tolku pole nagunii. 2000 kohalikku hääletas säilitamise poolt, samas kui säilitamise vastu oli hääletanud üle eesti 1600 inimest(enamus lõhepaugutajad)!
l
leiger/ 19. september 2019, 11:53
Olen ka HEJ säilitamise poolt aga mis termin see "lõhepaugutajad "on? Mingi uus sõna vä?
m
Matu/ 20. september 2019, 00:01
Looduskaitsealaks tunnistamine tehakse teaduslikel alustel. See tähendab, et looduskaitseala saatuse üle ei otsusta hääletused, vaid parimate teaduslike tõenduste alusel. Eesti seaduste alusel on looduskaitse esmatähtis . Looduskaitseseaduse alusel on kaitsealal kahjulikult mõjuvat tegevust võimalik teostada erandina vaid asendamatut ja erakordselt olulist tegevust riigi tähtsuse astmes, mis on teaduslikult tõendatud . Emotsionaalsed tavakodanikud ei ole sellises valdkonnas pädevad otsustajad.
r
RS2 to Matu/ 23. september 2019, 23:25
Eks siis seleta, SUUR teadlane, kuidas Soome jõed lõhet töis on ja samal ajal on seal suured hüdrojaamad, mille kõrval Linnamäe oma kääbus on. Või kuidas Norras, kus enamiku energoiast saadakse hüdrojaamadest, lõhevarud ei kahane? Mis?

l
Lihtsurelik:/ 18. september 2019, 09:14
ühelt poolt räägime "rohelisest energiast" aga teiselt poolt tehakse kõik, et seda vähem oleks (võitlus tuulikute ja hüdrojaamadega)!
m
Matu/ 20. september 2019, 00:08
Kuna Eestis ei ole mägesid, ei ole meile hüdroenergia tasuv, sest meil ei saa rajada paise nii kõrgele, kus jõeelustik oleks vähene, nagu on see Norras või Rootsis. Seal on jaamad kõrgel mägedes, kus kalad valdavalt ei elutse. Hüdroenergia tootmise näitajaid ei kajastata isegi riigi majandusnäitajates. See on pigem hobikorras tootmine. Wooluvabriku eelmise aasta käive oli umbes 160 000 euri, mis tootmine see on? Keskonnakahjud, selle paisutuse tõttu, ulatuvad 350 000-de euro kanti aastas.
r
RS2 to Matu/ 23. september 2019, 23:28
Aga kuidas Soomes kus kõrgeid mägesi pole hüdroenergia end ära tasub , ja kalad suudavad hüdrojaamadega paralleelselt eksisteerida, kas või Kemi jõel näiteks.
m
mart/ 18. september 2019, 09:12
Sellest algusest jaamast pole seal just palju alles, mida siin säilitada oleks: https://ajapaik.ee/photo/106966/jagala-joa-elektri-joujaam/ Kuidas Saar selle kultuurimälestiseks kuulutas on minu jaoks arusaamatu. Tegemist on Natuura alaga. Elektrit toodab üks tuulik sama palju. Olen tugevalt lammutamise ning surnud paisjärve likvideerimise poolt. Taastame ilusa loodusliku kärestikulise jõe.
m
Matu/ 20. september 2019, 00:11
Lisan, et ühe tuuliku toodang (1 mega) on võrdeline kolme Linnamäe (1mega) jaamaga.
m
Matu/ 20. september 2019, 00:12
Parandan vea, õige on : Lisan, et ühe tuuliku toodang (3 mega) on võrdeline kolme Linnamäe (1mega) jaamaga.
j
juhhei, meie võitsime/ 18. september 2019, 08:02
Looduskaitsjad tahavad lammutamist, aeg on rohelised ümberkasvatusele saata. See on kõik kinnimakstud soorose propaganda.
p
Priit Oja/ 17. september 2019, 21:59
Kalur .Mina olen lammutamise vastu.
p
poolt/ 17. september 2019, 16:44
meil on olemas roheline hüdroelekter ja võrk selle kasutamiseks. Miks olemasolevat lammutada? Kui tõesti on nii väga vaja neid kalu tagasi jõkke, saab ka kalapääsu ehitada. Egas need kalad ju tammi taga kudema ei taha hakata? Ikka kusagil kaugemal.
t
To poolt / 17. september 2019, 19:06
Olen teiega nõus plussi panna ainult pole kuidagi võimalik ,kallutatud !
v
Vana kalur/ 18. september 2019, 00:01
Huvitav, mida need lõhed seal paisjärves siis tegema peaks. Kalatreppide propageerijad võiks pisut bioloogiat õppida.
t
triceps/ 17. september 2019, 16:35
Kas tõesti annam see monstrum arvestataval hulgal Woolu.Mitme euro eest aastas toodab?
s
see pais / 17. september 2019, 16:46
on ju olemas. Selleks on kulutatud raha. Mingi elektri ta ikka annab.
m
Matu/ 20. september 2019, 12:58
Woolukate 2018 käive oli 160 000 juures. Üks tuulik = 3X Linnamäe jaamaga. Isegi väike puhastusfirma aastakäive on sama või suurem...
t
Teeline/ 1. oktoober 2019, 10:05
Maksustatav käive: 84 885.10 EUR (perioodil 01.03.2019 - 31.05.2019)
l
lo/ 17. september 2019, 16:21

n
naine maalt/ 17. september 2019, 13:46
j
Juhan./ 17. september 2019, 13:24
Narva tamm tuleblõhkuda saaksid lõhed Peipsisse ja Emajõkke.
p
Päris hea/ 17. september 2019, 19:51
To:juhan Kuidas Narva veehoidla pais on seotud Linnamäega?Vähem emotsiooni ja rohkem arukaid vastuseid.Edu
r
RS2 to Juhan/ 23. september 2019, 23:39
Võid ju Narva tammi lõhkuda, aga kui venelaste hüdrojaam selle tagajärjel seisma jääb, lendab ka Sosnobõl õhku, kuna viimase avariikaitse kukkub. Seega keskkonnale väääga kasulik. Ha-ha-ha-ha-haa
n
Neeme./ 17. september 2019, 13:06
Ökomökud hakkavad iga asjaga üle võlli keerama. Kas tõesti annab see kaks kilomeetrit niipalju, te kalavarud tohutult kasvavad. Teate ei usu. Siis tuleb ju ette juga, sealt kala edasi ikka ei saa.
s
See 2km annab rohkem, kui Keila-Joast suudmeni Keila jõgi. / 17. september 2019, 14:54
v
Vee/ 17. september 2019, 18:57
Pole ju niivõrd elektris mõte vaid jõgede kuivendamises ,käige need jõed läbi ,kus paisud on lammutatud ,jõgedeks neid nimetada ei saa ,vaesed kalad kevadel kuivendatud jõgedest saab kohe kuivatatud kala ,rohelist mõtlemist pole näha ???
e
Ei saja/ 23. september 2019, 14:08
Jõgede kuivenemine ja kinni kasvamine on seotud vähese vihmaga eestis ning rohke lämmastiku sattumine põldudelt põhjavette. Rohemõtlemisest on asi kaugel.
r
RS2 to Vee 18:57/ 23. september 2019, 23:41
Kuidas rohelist mõtlemist pole näha? See ongi tüüpiline roheline mõtlemine. ;)
x
x/ 17. september 2019, 12:02
Vägev ehitis,peaks säilima